特朗普的“权力任性”早已不是什么新鲜事。根据央视新闻报道，2023年9月27日，特朗普在社交平台“真相社交”上发布了一条帖子，表示应国土安全部长诺姆的请求，他已下令国防部长赫格塞思派遣必要的部队，保护受到战争摧残的波特兰以及其他可能遭受“反法西斯主义运动”及其他国内激进力量攻击的移民与海关设施，并强调“必要时将授权使用全部武力”。这番话立刻引发了广泛的争议和热议。
事实上，特朗普早已不止一次试图通过军事手段干预地方事务。近年来，他屡次以打击犯罪为名，推动在纽约、芝加哥等大城市部署国民警卫队。早在8月11日，他便宣布向华盛顿特区派遣首批800名国民警卫队士兵，并让联邦政府接管首都警察局。9月2日，他再次表示要向芝加哥派遣国民警卫队。到了9月22日，特朗普更是签署行政命令，将极左激进势力“反法西斯主义运动”定性为国内恐怖组织。
尽管特朗普为这次在波特兰派兵行动提供了所谓的“正当理由”，但他的命令是否合法、合规却引发了不少质疑。根据美国1878年通过的《民兵法》（即《反叛乱法》的前身），明确禁止联邦常规部队干预国内治安事务。至今，特朗普究竟是依据了什么法律来动用军队，也没有人能够给出明确答案。甚至五角大楼的消息人士透露，许多官员对这道命令感到非常意外，一些人甚至无法理解“全力”动用部队意味着什么——是否意味着内战级别的军事介入？
展开剩余59%更为严重的是，地方政府对此举表示强烈反对。俄勒冈州州长科特克专门召开记者会，坚决表示波特兰“根本不需要联邦政府干预”，并强调自己是在特朗普发帖之后才收到正式通知。她还称“波特兰的情况很好”，与特朗普描述的“饱受战争蹂躏”大相径庭。她明确表示不会批准任何国民警卫队的部署。
波特兰市长、民主党人威尔逊也发表声明，表示他和其他城市的市长一样，从未请求过联邦政府的干预，波特兰完全不需要这种帮助。事实上，特朗普在洛杉矶和华盛顿派兵时也曾遭遇地方政府的强烈抵制，如今波特兰也上演了类似的反应。这清楚地表明，地方政府对特朗普利用军事力量干预地方事务的做法深感不满和反感。但这是否能改变特朗普的决定呢？
从某种程度上看，特朗普此举无疑是他“权力任性”的体现。他以打击犯罪、保护地方为名，频繁动用军事力量插手地方事务，却完全忽视了地方政府的意愿和民众的感受。这不仅破坏了美国长期以来的地方自治传统，也加剧了联邦政府与地方政府之间的矛盾和对立。
从政治动机来看，特朗普或许希望通过这种强硬手段来展示自己的权威，争取更多选民的支持。然而，他似乎没有意识到，这种不顾法律、不尊重民意的做法，只会加剧他在民众心中的负面形象，并使本已动荡的美国社会更加分裂。
在一个崇尚法治的国家，权力必须受到制度约束与公共监督。特朗普此次命令是否会被执行仍然存有疑问，但它传递出的信息却令人深感忧虑：当总统可以仅凭一条社交媒体帖子就调动军队，当“国内敌人”的标签可以随意贴在政治对手身上，民主制度的底线将面临严峻挑战。
这一事件的后续发展值得关注。联邦与地方的对抗是否会进一步升级？美国社会能否避免陷入更深的动荡与分裂？特朗普的命令究竟是出于公共安全的考虑，还是仅仅为了选举政治做表演？这些问题都值得我们继续观察和思考。
发布于：天津市富深配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
